Qui però preferiamo parlare di questioni molto meno importanti, come ad esempio la gaffe di Berlusconi durante le celebrazioni del 25 aprile a Onna. Queste le sue dichiarazioni riportate da un’Ansa del 25 Aprile:

ONNA (L’AQUILA), 25 APR – “Ci sono ancora posti in albergo e in 1500 appartamenti costruiti e tenuti sfitti. Andateci, portandovi i mobili. Basta andare ad Ikea e con pochi soldi si arreda una casa. Magari, e mi viene in mente adesso, si fara’ un provvedimento anche per risarcirvi di questi pochi soldi”. E’ l’invito che il premier Silvio Berlusconi fa ad Onna, agli sfollati che incontra nel paesino dopo la celebrazione del 25 aprile. La gente si affolla per stringere la mano al premier e molti addirittura per baciarla. ”Solo tu ci puoi salvare Silvio”, dice piangendo piu’ di un abitante di Onna rivolto a Berlusconi che, dopo aver commemorato il 25 aprile davanti al monumento ai caduti del paese, fa un breve giro tra le macerie per poi lasciare Onna.

Queste battute hanno fatto drizzare i capelli a molti, soprattutto ai suoi amici mobilieri che subito hanno vivamente protestato, tanto che il giorno dopo Il Capo del gooverno è dovuto correre al Salone del mobile di Milano dove ha largamente elogiato l’opera creativa di molti designers affermando che saranno proprio loro ad arredare le strutture della ricostruzione in Abrruzzo. Oggi il sito dell’house organ di casa Berlusconi meglio conosciuto col nome de “Il Giornale” riporta apliamente i dettagli della visita del premier alla manifestzione milanese, così concludendo:

Rientra così nel giro di un giornata tra i sorrisi la polemica nata da una frase pronunciata dal premier due giorni fa a Onna, nata da uno scambio di battute sui mobili dell’Ikea con un abruzzese. «Ma quale battuta?» la replica di Berlusconi. «C’era un signore che mi ha detto di essere andato all’Ikea e di aver pagato un letto poco e io allora ho detto: “Contento di andare lì, va benissimo, andate dove volete”. I mobili italiani sono i migliori – ha concluso – e sono convinto che possiamo conquistare i mercati mondiali».

Invano l’opposizione ha tentato di impedire il raduno, che riunirà i rappresentanti dei gruppi di ultra-destra europei. Questa un’agenzia del 1 aprile che spiega la risposta del Governo all’interrogazione del Pd:

Roma, 1 apr. (Adnkronos) – La manifestazione di Forza Nuova prevista a Milano il 5 aprile “rientra nelle attivita’ di propaganda in vista delle elezioni europee” e percio’ “non e’ prevista la necessita’ di alcun preavviso”. Lo ha detto il ministro per i Rapporti con il Parlamento Elio Vito rispondendo, durante il ‘question time’ alla Camera, all’interrogazione del Pd sull’iniziativa dell’organizzazione di estrema destra prevista nel capoluogo lombardo dal titolo “La nostra Europa: popoli e tradizione contro banche e usura” rispetto alla quale l’esponente del Pd Erminio Quartiani ha chiesto che si eviti che Milano, citta’ Medaglia d’Oro della Resistenza, divenga per un giorno “capitale europea del neonazismo”, viste anche le sigle di gruppi europei aderenti.Vito ha dato, inoltre, la notizia che la manifestazione inizialmente prevista presso il palazzo delle Stelline non si terra’ piu’ li’, perche’ “la Fondazione Stelline ha revocato la disponibilita’ all’uso dell’immobile” e al momento “non si conosce l’ubicazione della quale struttura che eventualmente potrebbe ospitere l’evento”. Nel frattempo, altre organizzazioni, di sinistra, hanno chiesto l’uso di piazza della Scala per un “presidio”, che pero’ e’ interessata da una contemporanea manifestazione culturale del Comune. Altre iniziative di realta’ “anarchiche e antagoniste” sono state annunciate.In ogni caso, il comitato provinciale per l’ordine pubblico di stamattina ha “sensibilizzato le forze di polizia” rispetto al raduno che a questo punto si svolgera’ in un luogo privato, e ha sottolineato Vito, il ministero dell’Interno, “segue con la dovuta attenzione la vicenda e le attivita’ di formazioni di natura piu’ estrema anche attraverso il monitoraggio di siti internet e blog”.

Ma che significa: “Altre iniziative di realta’ anarchiche e antagoniste sono state annunciate”? E che “il ministero dell’Interno, segue con la dovuta attenzione la vicenda e le attivita’ di formazioni di natura piu’ estrema anche attraverso il monitoraggio di siti internet e blog”? Evidentemenete che per il Governo il problema non è il raduno neonazista ma le attività di formazioni di natura più estrema che si stanno organizzando per fronteggiarlo.

Io spero di vedere voi affezionati lettori milanesi in Piazza della Scala domani.

Non resisto.  La devo taggare.  Eccola:

La Procura di Roma decide di aprire un fascicolo sull’omicidio Pasolini. Le nuove indagini legherebbero l’omicidio dell’intellettuale a quella di Enrico Mattei e di Mauro De Mauro, partendo dall’ipotesi  secondo  la quale Pasolini avrebbe scoperto i mandanti degli omicidi del  presidente dell’ENI e del  giornalista siciliano.

E è dovuto passare di tempo prima affinché qualcuno si decidesse a leggere il romanzo incompiuto Petrolio non come opera letteraria ma come vero e proprio strumento di denuncia.  In Petrolio, Pasolini utilizza spesso forme allegoriche che risultano di difficile comprensione, ma in altre parti riesce a descrivere con lucida e impressionante precisione vicende che vedono come protagonisti alcuni dirigenti dell’ENI.

Nel libro di Pasolini è  Troya il presidente dell’ENI. Un nome inventato dietro cui si cela il vero successore di Mattei: Eugenio Cefis, personaggio che, secondo le indagini del 1994 fatte dal Giudice Calia sul caso Mattei, riveste un ruolo oscuro tutt’oggi non ancora definito nelle vicende che determinarono l’uccisione del presidente dell’ENI. Secondo appunti del Sismi rinvenuti dallo stesso giudice, sarebbe Cefis il fondatore della P2.  È lui il vero e proprio protagonista del libro, la cosa risulta chiara e lampante a chiunque legga lo legga.

Ma come fa Pasolini ad avere informazioni così dettagliate sulla vita di Troya (Cefis) dentro l’ENI? La risposta la troviamo ancora nelle indagini del giudice Calia che scopre la fonte di Petrolio: un pamphlet pubblicato nel 1972 da un’agenzia giornalistica, Agenzia Milano Informazioni (Ami), a cura di un fittizio autore di nome Giorgio Steimetz: Questo è Cefis. L’altra faccia dell’onorato presidente. Non si conosce con precisione l’autore di questo libro, (probabilmente il direttore dell’agenzia) doveva però essere un personaggio abbastanza addentro alle vicende ENI del periodo. La cosa veramente strana è che la pubblicazione scomparve misteriosamente da tutte le librerie e le biblioteche poco dopo la sua uscita.

La precisione delle informazioni su Cefis è presto spiegata: l’agenzia Ami, che pubblicò solo quel libro, era del senatore democristiano Graziano Verzotto, segretario regionale della Dc (corrente Rumor) e intimo amico di Mattei, nonché presidente dell’Ente minerario siciliano, cui l’Eni di Cefis aveva impedito la costruzione di un metanodotto tra l’Africa e la Sicilia.

Tra gli appunti per la scrittura di Petrolio furono ritrovate le fotocopie del pamphlet che fu largamente utilizzato per la stesura del romanzo; e ancora, un «Discorso commentato di Eugenio Cefis all’ Accademia militare di Modena», pronunciato il 23 febbraio 1972; i ciclostilati di altre conferenze dello stesso presidente, addirittura l’ originale di una conferenza intitolata «Un caso interessante: la Montedison», tenuta l’ 11 marzo ‘ 73, presso la Scuola di cultura cattolica di Vicenza, con annotazioni a margine (dello stesso Cefis) mai pronunciate. In che modo Pasolini sia venuto in possesso di questo materiale è una domanda a cui è difficile rispondere ma che certo permette di capire quanto le indagini dello scrittore fossero approfondite.

“Finalmente qualcuno se ne è accorto” verrebbe da pensare, ma era così difficile arrivarci? Bisognava applicare una così lunga e approfondita operazione di esegesi letteraria per cominciare a sospettare seriamente che Pasolini avesse scoperto i responsabili della morte di Mattei?

Immaginare 300 persone che si disperdono è meno traumatico che immaginarne 300 che annegano tutte insieme. Come è meno traumatico e più rassicurante credere alle parole del Ministro Maroni, secondo il quale dopo il 15 maggio tutto questo finirà grazie all’inizio del pattugliamento congiunto tra Guardia Costera Italiana e Libica. Dopo il 15 Maggio nessun disperso vagherà senza meta in preda alle correnti del mediterraneo.

A questo punto due riflessioni potrebbero sorgere spontanee nella mente di chiunque, abbia seguito da qualche anno a questa parte, con un minimo di attenzione, le tristi vicende degli sbarchi : quante volte si è invocato l’aiuto della Libia nel controllo delle coste del nord Africa? Quattro, forse cinque anni, e le risposte del Governo libico non sono mai state soddisfacenti. La sicurezza del Ministro Maroni potrebbe perciò lasciare un po perplesso qualsiasi attento osservatore.

Ma è un’altra la domanda che spontaneamente chiunque potrebbe porsi: Quando si aumentano i controlli dei confini, i disperati che vogliono oltrepassarli a tutti i costi solitamente non si arrendono, ma cercano in tutti i modi di aggirarli utilizzando altri percorsi/rotte, che il più delle volte risultano essere maggiormente pericolosi, anche solo semplicemente per il fatto di essere più lunghi. Sta accadendo questo sul confine tra il Messico e gli USA, dove un maggiore presidio dei punti di passaggi ha costretto i clandestini ad attraversare zone più pericolose e isolate.

Il Governo italiano non può permettersi di esprimere cordoglio, tantomeno pietà, è solo in grado di rispondere mostrando una decisione e una determinatezza che nulla hanno di reale. Ma è questo ciò che serve ai telespettatori dei Tg per assorbire con moderato sconcerto la notizia che una quantità impressionante di persone siano morte a due passi dalle nostre coste nel tentativo di raggiungerle. Uno sconcerto che probabilmente durerà il tempo necessario affinchè le prime pagine dei giornali possano tornare a riempirsi delle frasi ad effetto del Primo Ministro Berlusconi. Un tempo infinitamente breve.

Il Film inizia, compare la Solarino che manterrà la stessa mono-espressione facciale per tutto il tempo, dopo mezz’ora capisco già che la storia non vale un soldo, dopo 35 minuti so già come andrà a finire, dopo tre quarti d’ora rimpiango le mie sette euro, ma non so che il peggio deve ancora arrivare. Il film sta per finire quando viene proposto uno spezzone di un Tg2 dell’epoca in cui un servizio viene commentato dalla voce di un giornalista con uno strano accento. Il mio divertimento per quel povero dipendente Rai a cui sarebbe servito un bel corso di dizione dura solo un attimo, poi d’un tratto capisco. Una morsa mi prende allo stomaco. E’ lui, ancora lui, sempre lui. E’ Mastella durante il suo periodo come giornalista Rai, ovviamente raccomandato da De Mita, che, all’epoca avrebbe potuto far assumere un non vedente come controllore di volo (che certamente avrebbe fatto meglio di Mastella come giornalista).

Insomma, se volete guardatevelo, ma fossi in voi passerei ad altro.

PS: Per gli amanti del genere: “quant’è bona la Solarino”, sappiate che non mostra nemmeno un pezzo di tetta

t.cuffaro@libero.it

Scrivete numerosi!